חיפוש
×

הירשם

השתמש בחשבון הפייסבוק שלך להרשמה מקוצרת

או

צור חשבון חדש בשוונג

משתמש רשום? כניסה!
×

כניסה

היכנס באמצעות חשבון הפייסבוק

או

עדיין לא נרשמת? הירשם!
×

הירשם

השתמש בחשבון הפייסבוק שלך להרשמה מקוצרת

או

כניסה

היכנס באמצעות חשבון הפייסבוק

דף הבית של Shvoong>מדעי החברה>סוציולוגיה>"עילית שלטת" או קבוצות "וטו"? סיכום

"עילית שלטת" או קבוצות "וטו"?

סיכום מאמר   מאת:WP     מחבר : ויליאם קורנהאוזר
ª
 
ויליאם קורנהאוזר מנסה לענות על אחת השאלות המרכזיות שהעסיקו את מדע המדינה האמריקאי בשנות ה-50: אצל מי מצויה העוצמה? על ידי עימות בין סי רייט מילס ודיויד ריזמן הוא משרטט 5 מישורים להשוואה בין התפיסות שמציגים שני החוקרים לעיל:
א) מבנה הכוח – מילס מצביע על קיומה של עלית שלטת מאוחדת, תחתיה מצויות קבוצות אינטרס ותחתן המון בלתי מאורגן. ריזמן, לעומת זאת, מצביע על היעדר עלית שלטת ובדומה למילס 2 השכבות הנוספות (קבוצות אינטרס והמון לא מאורגן)
ב) תמורות במבנה הכוח – ריזמן טוען כי הכוח הולך ומתבזר עם השנים. לעומת זאת, מילס מצביע על התגברות ריכוז הכוח, בעיקר אחרי מלחמת העולם ה-II, שנתנה עוצמה בלתי רגילה בידי האליטה הצבאית בארה"ב
ג) תפעול מבנה הכוח – לדעת מילס, ישנה תמיד קבצה שלטת הקובעת מדיניות ומפעילה מניפולציות על ההמון. ריזמן, לעומתו, גורס כי הזהות של מקבלי ההחלטות הנה נזילה ובעצם מתקיימת תחרות מתמדת על השלטון
ד) הבסיסים של מבני הכוח – לדעת ריזמן, המבנה מבוסס על הבדלי אינטרסים בין הקבוצות המאורגנות ותחושה של תלות הדדית בין אנשים בדרגות סטטוס שונות. מילס, לעומתו, גורס כי הבסיס למבנה הכוח טמון בהתלכדות אינטרסים (ולא ההבדלים ביניהם) ובקרב החברתית בין אלו המאכלסים את האליטה השלטת.
ה) תוצאותיו של מבנה הכוח – לדעת ריזמן, מבנה הכוח שאותו הוא משרטט אינו נותן העדפה מבנית לקבוצה מסוימת, הפוליטיקה הופכת להיות פחות ממוקדת באינטרסים האישיים, דבר המלווה אף בירידת המנהיגות היעילה. מילס, לעומתו, מצביע על התעצמות קשרי העוצמה בין הצבא, ההון והממשל. התעצמות זו מלווה בשקיעת הדיון הציבורי ובשקיעתה של הדמוקרטיה כמהות (כפרוצדורה היא עדיין נותרת בחיים).

ההבחנות הללו מסייעות להבין את קווי היסוד המבחינים בין ניתוח פלורליסטי של החברה (ריזמן) לבין ניתוח אליטיסטי שלה (מילס). קורנהאוזר ממשיך ומשרטט את חילוקי הדעות ביניהם לגבי ההגבלות המתקיימות ביחס לשליטים: מילס דוחה את קיומן של הגבלות אלו, לעומת ריזמן שטוען כי יש בהן כדי להשפיע על ניתוב הכוח של הקבוצות. הביקורת של קורנהאוזר על מילס היא הפגנת אמון יתר באוטונומיה של מקבלי ההחלטות באליטה. מנגד הוא נוטה לצדד בעמדתו של ריזמן, הטוען כי התפלגות הכוח כל כך גבוהה עד כי לא ניתן להצמיח מנהיגות יעילה בשל ריבוי קבוצות האינטרס
פורסם ב-: 25 ספטמבר, 2008   
דרגו את הסיכום : 1 2 3 4 5
תגים:
תרגם שלח קישור הדפס
X

.