יסוד בסיסי בהליך הגישור הינו סודיות ההליך והפרדתו מההליך המתנהל בבית המשפט אם וכאשר זה אכן מתנהל.
כפי שכבר הסברנו לא
פעם, הנימוק המרכזי לסודיות ההליך מעבר להגנה על פרטיות הצדדים, הנו ההבנה כי ללא סודיות זו, לא יגלו הצדדים את אשר על ליבם, מה שעשוי לפגוע בסיכויי ההצלחה של המו"מ. ברור כי אף המגשר כפוף לכללי הסודיות החלים על ההליך, כך שהוא אינו רשאי להוציא מידע בדרך כלשהי ממסגרת הליך הגישור. דוגמא לאיסור החל על מגשר בעניין זה, הנה מתן עדותו בנושא הקשור למהות הגישור בפני בית המשפט. זהו כלל יסודי החל עלינו המגשרים תמיד, למעט במקרים חריגים ביותר.
בדיון שנערך בבית הדין הארצי לעבודה (דב"ע נו/309-3 ד"ר יצחק הלווין נ' עו"ד יורם אלרואי, פד"ע לב 481), טען אחד הצדדים כי בית הדין שלמטה טעה משלא קיבל את בקשתו לחייב את המגשר להעיד על תהליך הגישור, לרבות תוכנו של המו"מ וההצעות שהועלו במסגרתו.
בית הדין הארצי, דחה תביעה זו מכול וכול בטענה כי אחד היסודות של תהליך הגישור הוא סודיות ההליך והפרדתו מההליך המשפטי. התשתית החוקית לעמדה זו הנה סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט הקובע כדלקמן:
"דברים שנמסרו במסגרת הליך פישור לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי".
בית הדין הזכיר אף את תקנות בית הדין לעבודה (פישור) תשנ"ג 1993, המחייבות את המגשר לשמור על סודיות. למשל תקנה 5(ה) הקובעת: "המפשר לא יגלה על מידע שנמסר לו במהלך הפישור למי שאינו צד לפישור".
תקנה 5(ד) לתקנות המונעת מהמגשר להשתמש בכל מידע שנמסר לו במהלך הגישור לכל מטרה זולת הגישור. ובנוסף סעיף 2 לתוספת לתקנות הפישור (ההסכם המצוי) אשר קובע בין היתר:
"בעלי הדין מתחייבים לא להזמין את המפשר למסור עדות, בין בכתב בין בעל-פה, או להציג מסמכים בכל עניין שהועלה, במישרין או בעקיפין, בהליך הפישור".
בהתאם לפסק הדין בפרשה זו, חיסיון הליך הגישור ומניעת האפשרות כי מי מהצדדים או המגשר עצמו יעידו בפני בית הדין באשר למהות הליך הגישור, נחוצים מהטעמים הבאים:
(א) עידוד הצדדים לחשוף את האינטרסים שלהם מבלי לחשוש שדבריהם יתגלו לאחרים.
גישור יעיל דורש גילוי לב.
(ב) הוגנות כלפי הצדדים דורשת סודיות, שכן הצדדים מגלים בהליך הגישור מידע שעלול לפגוע בהם אם ייעשה בו שימוש במשפט.
(ג) המגשר חייב להיות ניטרלי ולהיראות ניטרלי ועדותו או מסירת מידע על הליך הגישור עלולים להצביע על דעתו הפרטית לגבי הסכסוך.
(ד) הפרטיות היא מניע לבעלי-דין רבים לבחור את הליך הגישור, וזאת על-מנת שלא לגלות ברבים מידע שעלול לפגוע בהם.
(ה) הגישור והמגשר עצמו זקוקים להגנה מפני הטרדה.
סיכומו של דבר, הניסיון מלמד כי עקרון הסודיות הינו אחד הבסיסים המהותיים ביותר אשר בלעדיהם לא ניתן לקיים את הליך הגישור בהצלחה יתרה אם בכלל. הכלל הוא, (כך גם קבע פסק הדין), כי אין מקום לעדותו של המגשר בעניין הנוגע או הקשור למהות הגישור בפני בית הדין. עם זאת, וכאמור בפסק הדין יצוין כי ייתכנו חריגים לכלל, כמו למשל במקרה שצד מגלה למגשר עבירה פלילית.