אז מה מסתתרמאחורי ההאשמות החדשות של
מייקרוסופט שגוגל פוגעת בזכויות יוצרים והיא מתנהגתכחברה נצלנית?האםמייקרוסופט לא יודעת
שהדבר הראשון שיענו לה הקהל והתקשורת יהיה – אבל אתם עושים לאפחות רע מכך?הם יודעים?אז מה מקור הספין? מה מלחיץ היום את ביל יותר מתמיד? כרגיל אבטחת מידע.בשנתייםהאחרונות עשתה
מייקרוסופט מאמץ ניכר לשנות תדמית. מקטן ורענן הפכו אותן הנשיםוהאימפריה (קרי – ניהול עסקי נכון) לענק ומענק הם ניסו להפוך חברת הסטארט-אפ שגוגלכל כך מתהדרת בהיותה כזו. בתחםו האבטחה, נשכרו המוחות הגדולים, נעשו מאמצים רביםוהמחקרים (ותכלס, התוצאות בשטח הראו) – למייקרוסופט יש הבנה מעמיקה בתחום. שיתוףהפעולה הבלתי נמנע (שבם האלוהים, לא יכולתם לעשות את זה עשר שנים קודם?!? היינובמצב אחר לגמרי) עם חברות אבטחת המידע הביאו
מערכת יציבה יחסית לגורמים התוקפים,אבטחה, עדכונים והתעדכנות קלה. ויסטה אפילו עולה על XP בהרבה בתחום הזה (ואני לא נכנסתלכל התחומים החלשים האחרים עליהם אפשר וכותבים בלוגים שלמים).ואז נפל דבר.בשבוע בעבר, בבדיקה של מכון בלתי תלוי נמצאה התוכנה של מייקרוסופט OneCare כפגיעה ביותר והבלתייעילה בעליל ביותר מבין כמעט עשרים תוכנות. לא סתם תוכנה – מערכת והכי מדאיג (אתמייקרוסופט וכל מי שחושב או חייב להישאר עם הטכנולוגיות שלה) – המוצר העתידי ForeFront – אנטי וירוס,אנטי סוסים טרויאנים, פיירוול אישי ועוד, מבוסס רובו ככולו על אותה טכנולוגיה.בחדרי חדריושלא לעיניים מערביות, מדברים על הזעזוע ודואגים להרגיע – הפרמטרים לא אוביקטיביםומקובלים, מכון הבדיקה הוא אחד מבין רבים, תוצאות אחרות במבדקים אחרים, מאשריםומסמיכים את הטכנולוגיה של OneCare. 'עלינולהיערך לבדיקות מהסוג הזה' אמרו בגלוי על סוג הבדיקות שנעשו במכון הנ"ל.החזית שלהאבטחה הייתה ותהייה תמיד בעוכריה של מכתיבת קצב, או לפחות מי שמתיימרת להיות.בנתיים בגוגל עושים דברים מופלאים ומשיקים חדשות לבקרים מוצרים ושירותים נוחיםושמישים. בין אם האבטחה תעלה או תרד, תוכח או תוכח כלא יעילה, הגולש תמיד יחפש אתהדרך הזולה (חינם עדיף וכן, פרסומות בצד זה מבחינת רובנו 'חינם'), המהירה (וכן,בשביל 'חינם' אנחנו מוכנים לחכות יותר מ 4 שניות) וההגיונית (כל מי שגולשבאקספלורר 7 ורוצה להבין מה זה 'הגיון', שיגלוש בפיירפוקס 2.0.0.2 וידבר איתי עודחודשיים).TheRaveN 2.0