למה ?

מאת: AssafRosenthal

מחבר : דר' אסף רוזנטל

Not yet rated
ביקורים : 2
מילים:600
תגובות : 0

קראתי ב בי.בי.ס.
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8120000/8120712.stm
כתבה שכותרתה

: " אריות יוצרים להק כדי להגן על שטחם" ,
ובהמשך הסבר כי : "זאת בניגוד למה שהיה מקובל ,שההתאגדות היא
למען הצייד" ,
הכותב ממשיך ומסביר כי האריות הם מין החתולים היחידי
שחיים בחברותא,
ומשווה את להק האריות לחבורות-רחוב : "התנהגות להק אריות דומה להתנהגותם של "חבורות רחוב" ששומרות על פרבר או שכונה
בה הם פעילים" ,
החוקרים ממשיכים ומציינים את כל הייתרונות שיש ללהק גדול
כאשר לדעתם הייתרון החשוב ביותר הוא השמירה על שטח מחיה (טריטוריה) , מידע שחשוב וחייוני לצורך פעילויות שמירת הטבע
והאריות שבו.
במקרה הנוכחי המחקר חשוב , המידע והמסקנות שהוסקו חיוניים ,
אבל כל זאת תחת כותרת ושאלה מוטעית , כאשר שואלים לא נכון
יש סיכוי רב לקבל תשובות / מסקנות מטעות .
אם קוראים להשלכת תכונות אנושיות על חיות "האנשה " הרי שנכון היה להשתמש גם במושג ההפוך ... " ה ח א ה " , אני נזקק למושג זה מאחר ולדעתי ההשוואה לפעילות אנושית -"חבורות רחוב" טמונה בבסיס
הגישה המוטעית,
שכן נסיונות האנשה גורמים לגישות שאינן מדעיות , במקרה הרצ'ב מתבטאת בעיה מרכזית , בעיה שמעלה המחקר הנ'ל וכמוהו סקרים ומחקרים רבים אחרים,
הבעיה היא בגישה ששואלת ל מ ה ?
כשראיתי את הכותרת והשאילה המוטעית נזכרתי במה שכתבתי לפני זמן רב , על צבעים ומסורת
http://www.hayadan.org.il/wp/why-masaies-wear-red-0901051/
כאשר שואלים אותי מדוע לשיטת סוכך יש צורת סוכך ? אני מסביר את היתרונות שיש לצורה האופינית , אני מסביר את היתרונות , כלומר ,
השאלה אינה למה אלא מה היתרון .
למה התאגדו האריות היא שאלה מוטעית , שכן אף פעם לא התכנסו
אבות האריות ואימותיהם ושקלו את : נגישות המזון והמים, תנאי האקלים , תנאי הסביבה וסיכויי ההשרדןת, שקלו ולאור ממצאיהם "החליטו" להתאגד ולחיות בלהקים !
לביאה ממליטה , הנקבות שבשגר נשארות עם אימם הזכרים מגורשים , בנות האם ה"ראשונה" ממליטות וכך הלאה ,
כאשר "שדות הצייד " נהיים קטנים עבור הלהק שגדל מתפצלים לשניים והלהק הקטן יפנה לשדות צייד חדשים,
זהו מהלך היווצרותם של הלהקים ועכשיו יש לשאול
מהם היתרונות לחיים בלהק,
לא למה אלא מה הם היתרונות , שאלה שעליה יכולים להיות הסברים ורעיונות שונים ומשונים , המחקר הנ'ל מציין אפשרות מועדפת ,
יתכן שבהמשך ימצאו
יתרונות או חסרונות ... לא סיבות !
כאשר שואלים שאלות לא נכונות מקבלים תשובות שגויות,
למזלנו במקרה הנ'ל החוקרים אולי שאלו ל מ ה , אבל בדקו את היתרונות
ולכן הגיעו לממצאים חשובים.

פורסם ב-: יולי 31, 2009

דרגו את התקציר :

ביקורות ותקצירים נוספים בנושא Zoology

פופולרי ביותר

סיכומים נוספים של AssafRosenthal

הוסף את התגובה שלך

תרגם

שלח

קישור

הדפס

תגים

הוסף תג לתקציר זה.

השתמש בתקציר זה

רישיון Creative Commons Attribution 3.0

<div dir='rtl'><font size='6'><b>למה ?</b></font><br /><br /><strong>סיכום מאת:</strong><a href="http://he.shvoong.com/writers/assafrosenthal/" title="AssafRosenthal" target="_blank">AssafRosenthal</a><br /><span>קראתי ב בי.בי.ס.</span> <span><br/>http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_8120000/8120712.stm<br/>כתבה שכותרתה : " אריות יוצרים להק כדי להגן על שטחם" ,<br/>ובהמשך הסבר כי :  "זאת בניגוד למה שהיה מקובל  ,שההתאגדות היא </span><br/> <span>למען הצייד" ,<br/>הכותב ממשיך ומסביר כי האריות הם מין החתולים היחידי </span><br/> <span>שחיים בחברותא,<br/>ומשווה את להק האריות לחבורות-רחוב :     "התנהגות להק אריות דומה להתנהגותם של "חבורות רחוב"  ששומרות על פרבר  או שכונה </span><br/> <span>בה הם פעילים" ,<br/>החוקרים ממשיכים ומציינים את כל הייתרונות שיש ללהק גדול </span><br/> <span>כאשר לדעתם הייתרון החשוב ביותר הוא השמירה על שטח מחיה (טריטוריה) , מידע שחשוב וחייוני לצורך פעילויות שמירת הטבע </span><br/> <span>והאריות שבו.<br/>במקרה הנוכחי המחקר חשוב , המידע והמסקנות שהוסקו חיוניים ,<br/>אבל כל זאת תחת כותרת ושאלה מוטעית  , כאשר שואלים לא נכון<br/>יש סיכוי רב לקבל תשובות / מסקנות מטעות .<br/>אם קוראים להשלכת תכונות אנושיות על חיות  "האנשה "  הרי שנכון היה  להשתמש גם במושג  ההפוך  ...  " ה ח א ה " , אני נזקק למושג זה מאחר ולדעתי  ההשוואה לפעילות אנושית  -"חבורות רחוב"  טמונה בבסיס</span><br/> <span> הגישה המוטעית,<br/>שכן נסיונות האנשה גורמים לגישות שאינן מדעיות , במקרה הרצ'ב  מתבטאת  בעיה מרכזית ,  בעיה  שמעלה המחקר הנ'ל וכמוהו סקרים ומחקרים רבים אחרים,<br/>הבעיה היא בגישה  ששואלת  ל מ ה  ?<br/>כשראיתי את הכותרת והשאילה המוטעית נזכרתי במה שכתבתי לפני זמן רב , על צבעים ומסורת <br/>http://www.hayadan.org.il/wp/why-masaies-wear-red-0901051/<br/>כאשר שואלים אותי מדוע  לשיטת סוכך יש צורת סוכך ?  אני מסביר את היתרונות שיש לצורה האופינית , אני מסביר את היתרונות , כלומר ,</span><br/> <span> השאלה אינה למה   אלא  מה היתרון .<br/>למה התאגדו האריות היא שאלה מוטעית , שכן אף פעם לא התכנסו </span><br/> <span>אבות האריות ואימותיהם ושקלו את : נגישות המזון והמים, תנאי האקלים ,  תנאי הסביבה וסיכויי ההשרדןת,  שקלו ולאור ממצאיהם "החליטו" להתאגד ולחיות בלהקים !<br/>לביאה ממליטה ,  הנקבות שבשגר נשארות עם אימם הזכרים מגורשים , בנות  האם ה"ראשונה" ממליטות וכך הלאה ,</span><br/> <span> כאשר "שדות הצייד " נהיים קטנים עבור הלהק שגדל מתפצלים לשניים והלהק הקטן יפנה לשדות צייד חדשים,<br/>זהו מהלך היווצרותם של הלהקים ועכשיו יש לשאול</span><br/> <span> מהם היתרונות לחיים בלהק,<br/>לא למה אלא מה  הם היתרונות ,  שאלה שעליה יכולים להיות הסברים ורעיונות  שונים ומשונים , המחקר הנ'ל מציין אפשרות מועדפת , </span><br/> <span>יתכן שבהמשך ימצאו <br/>יתרונות או חסרונות ...  לא סיבות !<br/>כאשר שואלים שאלות לא נכונות מקבלים תשובות שגויות,<br/>למזלנו במקרה הנ'ל החוקרים אולי שאלו  ל מ ה  , אבל בדקו את היתרונות<br/>ולכן הגיעו לממצאים  חשובים.<br/></span><br/><br /><a href="http://he.shvoong.com/exact-sciences/zoology/1918128-%D7%9C%D7%9E%D7%94/" target="_blank">למה ?</a> פורסם במקור בשוונג-Shvoong: <a href="http://he.shvoong.com/exact-sciences/zoology/1918128-%D7%9C%D7%9E%D7%94/" target="_blank">http://he.shvoong.com/exact-sciences/zoology/1918128-%D7%9C%D7%9E%D7%94/</a> </div>

Copy to Clipboard

דירוג :	1	2	3	4	5
תודה על הדירוג שלך.

למה ?

מאת: AssafRosenthal

ביקורות ותקצירים נוספים בנושא Zoology

סיכומים נוספים של AssafRosenthal

אנשים שקראו תקציר זה קראו גם:

תגים