2.04.07האמנם רק "סמנטיקה" ?הדמיון ה"פונטי" בין סמ-נטיקה ו שם אולי אינו מקרי,ואולי זו הסיבה שלפעמים
אני "מואשם" בסמנטיקה ?איני בלשן דגול וגם לא פילוסוף , אבל הכשרתי בזואולוגיה/אקולוגיהמחייבת אותי לשמוש בשמות ובמושגים מדויקים ונכונים,שכן , מטרתה של שפה היא ... תיקשורת , כלומר העברת מסרים בין דוברי השפה, כדי שהמסרים יהיו ברורים , נהירים , מובנים וללא שגיאותניקבעו / התפתחו כללי שפה,אחד הכללים הוא שימוש נכון בשמות , שמות ומושגים מכל ענף שהואניקבעים כדי להגדיר ו"לסמן" את נשוא המלל,כדי שלמדברים המחליפים בינהם מידע , יהיה בסיס משותף להבנת המידע,כך במדעים מדויקים (פחות או יותר) וכך גם בזואולוגיה , בוטניקה וכו'',.כאשר כותבים / מדברים , משתמשים במושגים או שמות שאינם מדויקים מתקבל מלל שפרושו שונה מכוונת ה"יוצר" או לסרוגין שאינו מובן נכוןע''י הקוראים / המאזינים , במילים אחרות : מידע שגוי ...במקום אחר כבר כתבתי על הבילבול הרב שגורמים תרגומים ופרושים שאינם נאמנים לשמות המדעיים הנכונים ועל שגיאות שהיתקבעו בגללתירגומים חפשיים (מטעים) של שמות חיות ועופות ומושגים מעולם הטבע, בתיקשורת (הכתובה והמדוברת) השגיאות ממשיכות ומתעצמות ,בין ה "מגיבים" (זן תיקשורתי חדש) הדברים מבולבלים , לפיכך אני ניזקק למס'' הארות והערות.כאשר באתר (Ynet) מתפרסמת רשימה מענינת על ה א ג ב ה ,צמח שמקורו במרכז אמריקה , בלווי תמונה של א ל ו ו א ה , צמח שמקורו באפריקה, זו שגיעה גסה ( לא ננסה להגדיר מקורה) , הרי אפשר אחרת , כאן (הידען) התפרסמה אותה כתבה בלווי תמונה נכונה ,כאשר מתפרסמת רשימת חרקים עוקצים הכוללת : דבורים, צרעות ו דבורים (ד פתוחה), זו בורות (שכן בערבית דבור = בעברית צרעה).כאשר שוב ושוב בכל מקום מחליפים אייל בצבי, נמר בטיגריס , שפן בארנבת ,עיט בנשר וכך הלאה, אלו הן שגיעות גסות,כאשר ברשימה "מדעית" מבלבל הכותב בין : מין , סוג , זן וגזע,תוך נסיון לסווג חיות או צמחים , מתקבל מידע שגוי !תארו לעצמכם צופה שמספר לזואולוג כי ראה ביער בהודו נמר טורף תאו , הזואולוג יגיב כי "זו תצפית מענינת, מיוחדת ונדירה שכן התאו שוקל פי עשרים מהנמר" , אלא שאז יתברר כי ל"נמר" היו פ ס י ם ....כלומר היה זה טיגריס שטרף ... זו רק סמנטיקה ? או פשוט שגיאה ?בטיולים באפריקה אחרי שהמדריך (הישראלי) הבטיח למטיילים לחפש נמר,מפצירים המטיילים בנהג (המקומי) למצוא את ה"טיגריס" ...כאשר הנהג אומרלמטילים כי אין טיגריס באפריקה, הם באים בטענות למדריך ...כאשר בספר מדעי-פופולרי מתיחס הכותב (המתרגמת) ל "שפן-סלעים-מגוון"שחי בהרי האלפים ... זו שגיאה גסה , שכן באלפים אין שפנים ... א י ן ! ואין זה משנה כי במקור כתוב מ ר מ י ט ה , המתרגמת תירגמה והקורא התמים קורא ו "לומד" ,כאשר במקומות שונים מתיחסים ל: ים-סוף, הים-האדום ומפרץ-אילת,כאילו הם ... אחד , זו פשוט בורות.כאשר באתר הרישמי של "המשרד להגנת הסביבה" מתפרסמת תמונה של צבעוני הנגב ... והכיתוב .... ט ו ל י פ ... ? זו רק סמנטיקה ?כאשר שדרן מפורסם מספר בהתרגשות איך ראה את " ב מ ב י " בערבה,(במבי הוא שם פרטי שניתן לעופר איילים)ובלי להתבלבל מציג תמונה של צבי ... זו פשוט בורות.כאשר רבים ממשוררנו ומתרגמינו שוגים , טועים , מטעים ומחליפים שושן . . . בוורד (מה לעשות ... לשושן א י ן חוחים) ,הרי שלמרות "חופש המשורר" זו שגיעה גסה.בכוונה הבאתי את תמונת "נמר העננים" , כדי להראות כי גם הפרסומים בלעזאינם נקיים משגיאות... צילומי החתול שלמעלה גרמו להתרגשות רבהבתקשורת המדע-הפופולרי , החתול היפהפה בתמונה משויך למש'' החתוליים לסוג חתוליםשמו המדעי (בתרגום חפשי לעברית) "חתול חדש מעונן"Neofelis nebulosa חתול מוצק ו"קומפקטי" , גדול בשליש מחתול בית ( כ 8 ק''ג) ויחודו... בנדירותו ובכתמים דמויי העננים בהם הוא מתקשט .כדי להבין את גודל הבילבול , הסבר קצר: משפחת החתוליים מחולקת לשני סוגיםאים מכלל זה), רוב הגדולים ששואגים שייכיםלסוג פ נ ת ר , רוב הקטנים שמיללים שייכים לסוג פ ל י ס .ה"תגלית" החדשה שויכה ל סוג פ ל י ס , מהיותו מיוחד ונדיר קיבל לשמו את התוספת ח ד ש ,עכשיו רק נותר לתמוהה איך הגיעו הכותבים והמפרסמים למיניהם (כולל "מביני ענין" ) לקרוא לו נ מ ר ?מתוך בורות, שגיאה, חוסר תשומת לב ? או אולי פשוט מרצון למשוךתשומת לב ? כך או כך נוצרה / התקבלה שגיאה שקהל הקוראים /מאזיניםמקבל כ "תורה מסיני" , וחבל שכך ! במקום ובהקשר אחר כתבתי: "כשאני שומע (לפעמים קורא) את שפת ה"רחוב" , גורמת העילגות לצרימת אזניים , כאשר בני תישחורת מסרסים את השפה - פשוט מבורות, ובעקבותיהם,מתוך רצון "להיות בענינים" , קריינים , עיתונאים , אנשי ציבור ואחריםמאמצים את המושגים המסורסים, הופכים אותם לרישמיים , ונותנים להם"הילה חוקית" - התוצאה ... שפה עילגת מכוערת ובילתי מובנת.ההצדקה המקובלת לעיוותים ולשטויות היא "סלנג" אז יואילו המצדיקים ויבינו : "סלנג" הוא תוצאה של בורות !סלננג מתפתח במקום בו יש לדוברים צורך להביע דבר וחוסר ידיעה איך להביעו ,מצב כזה מוגדר בכל שפה שהיא כ... בורות,בורות משמשת גורם ראשי ועיקרי ליצירת שפה עילגת,עילגות שברבות הימים מוגדרת כ "סלנג" ,לפני שהשפה העיברית תוצף ב בורות עילגת ונילעגת נכון יהיה לעצור את הסחף."חזרה לטבע, כדי שהקוראים , המאזינים והצופים יבינו נכון את המלל,חשוב , חיוני , כי השמות והמושגים יהיו נכונים ומדויקים,גם אם זו רק ... "סמנטיקה", הרי כאשר השמות והמושגים אינם מדויוקים ונכונים,התוצאה תהיה תוכן שגוי , מוטעה ומטעה,ועל כך כבר נאמר "החיים והמוות ביד הלשון" ,ושוב ל"תעלת-הימים"הקשר אינו ישיר , אבל קיים , שכן באמצעות "גילגולי-לשון" מנסים יזמים מגלומנים לשכנע ולדחוף ל"פיתוח" תיפלצת סביבתית שאת נזקיה החברתיים , כלכליים, סביבתיים , ניתן לחזות ,דר'' אסף רוזנטל, מדריך/מוביל טיולים באפריקה ובדרום אמריקה. לפרטים: טל‘ 0505640309 / 077-6172298 , דוא‘ל: assaf@eilatcity.co.il .