הידרולוג גרמני

9/02/08לפני זמן רב כתבתי מאמר ארוך וממצה על בעית המים המים בעולם ,בין היתר כתבתי כי " אנחנו חיים בארץ שיותר מחציה הוא מדבר ומתנהגים כיושבים לחופו של אגם שוויצריי" , http://www.hayadan.org.il/wp/rosentalwater_3005041/כלומר כל מי שעסק ועוסק בפתרון בעיות המים בארץ  אינו  מישם את הדרוש לפתרון  אמיתי אלא עוסק בפוליטיקה וב"כיבוי שריפות".במאמר מוסגר אוסיף ואומר כי : הבנתי בפוליטיקה  ...  מיזערית .בשבוע שעבר  החלה שוב ההתעסקות בבעית המים בארץ,רבים  מכלי התקשורת יצאו בתרועה רבתי ופרסמו את ממצאי ה"הידרולוג הגרמני"קלמנס מסרשמידט,  לא ראיתי את הממצא בשפה בה ניכתב וכנראה לא ניכתבבעברית לכן : בהנחה כי המושגים תורגמו נכון  אני רואה חובה לעצמי  להגיב .להלן.ההידרולוג הניכבד כותב כי: "בברלין ובפריס כמות משקעים שנתית קטנה מזאת שבירושלים וברמאלה  ... ?  האמנם ? לעניות דעתי מותר לחלוק על הקביעה !מה עוד שה"קביעה" מבוססת על  150 שנים ?מישהו שמע על שנויי מזג האוויר בעשורים האחרונים  ?ירושלים נמצאת בספר המדבר, ראמלה באיזור גשום יותר ,איך ומדוע מחבר ההידרולוג את שני המקומות  ?  פוליטיקה  ?הקוראים מוזמנים לגלוש לבדוק את כמויות הגשמים  השנתיות .קביעה נוספת היא כי "הארץ אינה שחונה"...   ?אני למדתי כי ההגדרה האקלימית למדבר היא , שטח שמאבד (בהתאדות) יותרמים מכמות המשקעים שבו .  אז אולי ההידרולוג המכובד יודע  אחרת ?שכן על פי כל הגדרה שהיא , דרומה מהקוו  המחבר בין ירושלים לאשקלון - מדבר,ירושלים עצמה יושבת ב ספר-המדבר , כלומר באיזור חצי מדברי !קביעה אחרת היא כי "מוכרים לאירופה מים כאשר מוכרים פרחים" .מוטב לו להידרולוג כי יבדוק, הפרחים מושקים במים מושבים ...לאומת זאת באירופה (וגרמניה)  קונים פרחים מקניה, פרחים שגדלים ליד אגם נאייושהגידול שגורם להרס סביבתי ופגיעה באוכלוסיה ,http://www.hayadan.org.il/wp/lake-in-kenya-231103/במקום אחר הוא מכנס את  המזרח התיכון בחבילה אחת עם ... תימן אין בכך הוכחה  לבקיאות בגאוגרפיה  , (אבל הוא רק הידרולוג).בהמשך משפט מוזר "סלע קרסטי הוא סלע מסיס שמאפשר לגשמים לחלחל".ישפטו הקוראים מה שגוי .ועוד " בגדה ובגליל המורדות המערביים שחונים" , המערביים ?  אנחנו למדנו כי המיפנים הדרומיים שחונים,  או אולי בגרמניה שושנת רוחות אחרת  ?בהמשך מדווח לנו כי "אנשים בגרמניה למדו לחסוך במים" , האם שיכלל ההידרולוג את כמויות הגשמים כחלק מהחיסכון  ?אימרה הזויה נוספת " רוב השטח המעובד היום  היה מעובד הרבה לפני 48בידי פלסטינים"  אדוני ההידרולוג ,  פלסטינים ? לפני 48 ? מי מכיר ישות שכזאת ?אולי הוא מתיחס לישראל  התנכית  ?  איך מתישבת ה"חוכמה" הנ''ל עםכל השטחים המעובדים שמדרום לקוו ירושלים  - אשקלון ,  שטחי המדבר  ? אהה כן אצלו המדבר מסתיים בבאר-שבע ... דרומה....  יוק .ובכל זאת הוא מגיע לשדה בוקר וגם ליוטבתה אבל אינו יודע את ההבדל בין קקטוסים לדקלי-תמר, אפרסקים, ענבים או לפומלות  ?   (הוא רק הידרולוג).כאשר מגיעים להתיחסותו לגולן , ללבנון , למי הירמוך והחצבני  יוצא המרצעמהשק ופני ההידרולוג ניגלים כ פוליטיקאי בעל מגמה ברורה ,אז במחילה מכבודו ,  יכתוב את מחקרו כהצעה פוליטית ,  לא הידרולוגית.שכן ההבלים הרבים אינם מתאימים לאיש מקצוע .וכך ממשיך פוליטקאי מוסווה כהידרולוג להשמיץ את כל מה שהצליח להכיר בזמן שהותו באיזור.ההתיחסות לפיה הפלסטינאים רואים את המצב אחרת מהישראלים נותנת רמז גס נוסף לנקודת המוצא של   ההידרולוג (לא מכובד),ועל סמך זאת   רצוי להתיחס לכל דבריו.במידה ואכן הוא מיעץ ללאירגוני פיתוח , מוטב היה לו עצותיו לא יתקבלו כ "תורה ממסרשמידט".זכותו של כל אחד להציע כי "ישראל עושקת את הפלסטינאים ,את לבנוןאת ירדן ואת סוריה ומונעת מהם מים",  רק ש עליו לעשות זאת תחת כובעשל פוליטקאי , לא מדען , שכן למדען /הידרולוג  אסור לסלף עובדות .הידרולוג , איש מדעים מדויקים  חייב לדייק בנתונים ובמסקנות,כשהמשכתי לקרוא אכן הבינותי כי המחקר כולו מבוסס על דעה פוליטית ,לפוליטקאים מותר לפרסם הבלים והזיות ,כך שניתן לשייך את כל חוסר הדיוקים  לפוליטיקאי  קלמנס מסרשמידט,זאת כדי לא לפגוע בענף מדעי מכובד וחשוב  -הידרולוגיה.אכן נכון , השמוש במים בארץ בזבזני ברמה שערורייתית ,ההידרולוג הגרמני מראה באותות ומופתים את שערורית הביזבוזועל כך יש להודות לו .אבל בין שערורית בזבוז המים לבין פיזור קביעות שגובלות בהבליםכאשר רובן נובע (כנראה) מעמדה פוליטית ,וחלקן מבורות תהומית .בין קביעות הזויות לאמת המרה ההבדל גדול.דר'' אסף רוזנטל

תקצירים נוספים אודות הידרולוג גרמני