מהומת אלוהים
Summary rating: 4 stars
3 דירוגים
ביקורים
:
68
מילים:
600
פורסם ב-: נובמבר 02, 2007
הטענה העיקרית והמוצהרת של הספר היא - שאין אלוהים.
מדוע? משום שאין ראיות.
הכל שטויות, לא צריך להאמין, אין עולם הבא ולהאמין באלוהים זו טעות בסיסית ומסוכנת מאוד. אם רק נתבונן היטב בהסטוריה האינושית ובאסונות שנגרמו בשם הדת, אם נלמד את הראיות המדעיות החדישות הנוגדות הנחות דתיות, נגלה שאין לנו כל צורך באמונה, לפחות לא באל אחד ויחיד בורא כל.
אין דבר קדוש יותר מהעובדות!!
האמונה מפריעה לנו "לפתוח את הראש" ולהקשיב למדע, מחקר מדעי יפתור את כל התעלומות שגורמות לנו לייחס את הבלתי ידוע או העל טבעי לקיומה של ישות אלוהית, נכון שהמדע לא גילה הכל אבל עוד יגלה, חקר המוח עוד יתקדם ויגלה רבות על נפש האדם ודרך פעולתה, רוחניות ומדיטציה אל תוך הנפש האנושית הן הדרך הנכונה להגיע לאיזון נפשי ורוחני שהאמונה באלוהים מספקת כיום לאנשים רבים, גישה חדשה זו תסיים את הצורך באמונה שהיא "פיקציה", דבר בלתי אמיתי ובדיוני שנוצר כצורך אנושי.
היהדות, הנצרות והאסלאם אינן יוצאות טוב בספר הזה. כולן גרועות ומוטעות, התנ"ך מכיל ציוויים בלתי הגיוניים, הברית החדשה מכילה סתירות קשות והנחות מופרכות (ישו הוא בנו של אלוהים), הקוראן מכיל פסוקים מסוכנים ומאיימים. כאמור, כולן גרועות באותה מידה, אך הנצרות יוצאת גרועה יותר מהיהדות בעולמו של הסופר משום שהיא ממשית יותר עבורו, האסלאם הוא הגרוע מכולן משום שהוא הרלבנטי ביותר בעת החדשה.
אין לטעות, הטענות שמעלה המחבר רחוקות מלהיות שטחיות או בלתי מבוססות. הכל כתוב בצורה מדעית, מלומדת ומנומק היטב.
הבעיה עם הספר היא שלא ברור מה מבקש המחבר להשיג. כפי שצוין בהקדמה לספר, הוא כתוב בשפה ישירה, בוטה ופרובוקטיבית. חסר בספר אותו מימד של "הזמנה לחשוב" או "דיאלוג עם הקורא" שכל כך מתבקש כאשר עוסקים באחת הסוגיות הרגישות והסבוכות ביותר עבור אנשים רבים - האמונה באלוהים.
זו בדיוק הבעיה עם הספר. המחבר מעלה את הטענות שלו בצורה מדעית צרופה, ומתבסס בצורה כמעט מוחלטת על הטענה שאין ראיות לאמונה, או לקיומו של אלוהים. מנגד, הוא מבסס על הטענות שלו תיאוריות שונות שגם אותן הוא לא יכול להוכיח בצורה מדעית, והוא אף מודה בכך, והדבר עומד בסתירה לנחרצות שלו בנוגע לאי קיומו של האל.
שנית, לדעתי, המחבר מפספס את הנקודה העיקרית. אצל רוב המאמינים, בין אם הם יהודים נוצרים או מוסלמים, האמונה אינה נשענת על ניתוח מדעי של המציאות, אפילו לא על מידע מספק, אלא על הכרה פנימית שהעולם המורכב והנפלא הזה לא יכול היה להיווצר יש מאין, במובן המופשט של הטיעון, ודי להם בהתבוננות קצרה ביקום, בטבע או בעצמם, בסיטואציות כאלה ואחרות על מנת להבין שלא הם אדוני עולם אל ברואים כמו שאר הבריות. בעוד שעל כל הפרטים והסתירות העסיסיות הקיימים בכתבי הקודש, ועל כל הכשלים בהסטוריה האנושית ניתן להתדיין עד אין סוף, ואף להסכים עם המחבר בחלק מהדברים.
הספר הוא בעצם המניפסט של הבלתי-מאמין, הוא מכיל את כל הטענות שאדם לא מאמין היה רוצה להעלות בויכוח על אודות אלוהים והאמונה. אולם מנגד, הוא לא יגרום לאדם מאמין, בין אם הוא אדוק או דתי - לייט להרהר או לחשוב אפילו לשנייה, משום שהספר לא נועד לדבר אליו, אלא להטיח בו טענות קשות.
לדעתי, ספר מיותר. דעתם של אחרים ייתכן ותהיה שונה.
סקירות נוספות אודות מהומת אלוהים